“中国高校选拔学生的标准更多的是看分数，而美国高校除了成绩外，还看重思维能力、论文等‘软性材料’。”记者昨天从青岛二中了解到，该校已经被4所美国 高校以百万奖学金录取的学生房姗姗在中国高考取得了490分的成绩，本科落榜。经历了中美高考的房姗姗在谈到其中的不同时表示，两种高考的选拔标准不太一 致，对于中国学生来说，可以选择更适合自己特长的选拔方式。 靠申请文章感动美国考官 房姗姗是青岛二中的学生，在高二下半学期进入青大 ACT中心就读，开始准备美国高考。今年3月份，房姗姗被美国4所大学同时录取，所获奖学金总额为人民币120万元，刷新了全球ACT中心学生获得奖学金 的纪录。记者了解到，录取房姗姗的4所美国大学分别为:德堡大学(全美文理学院排名49)、路易克拉克大学(全美文理学院排名71)、俄亥俄州立大学(全 美综合排名56)和爱荷华大学(全美综合排名66)。 在谈到被多所美国高校以高额奖学金录取的“成功经验”时，房姗姗表示自己在申请美国大学时的文章感动了美国考官。在这篇文章中，房姗姗把爸爸考在职研究生 的经历和对自己的影响写出来，为此，德堡大学负责录取的考官还在她的通知书上写了一段手写体文字，内容是“非常感谢你和我分享你父亲的经历。我被他的精神 所感动，希望你的爸爸成为你之后成功的榜样。期望着今年9月份在德堡大学看到你的身影”。 参加中国高考成绩不理想 由于进入ACT中心就读时已基本完成了中国的高中课程，房姗姗在拿到美国高校录取通知后，立即投身到了中国高考的学习准备中。高考成绩揭晓后，房姗姗第一 时间查询到了自己的高考成绩:490分。“我觉得很不理想，这个分数连本科线都达不到。考出这样的成绩，既出乎意料，也算在意料之中吧。”房姗姗告诉记 者，参加高考的时候自我感觉挺好的，不过对于这个成绩她很坦然，“成绩不优秀不能说明我不优秀，所有高中的知识我都掌握了，只是应试技巧不够娴熟而已”。 “我经历过国内高考第一轮复习的阶段，也经历过美国高考备考的全过程，感觉完全不同。”房姗姗告诉记者，国内高考的复习时间要有一年，这对于国外学生来说 是比较难以理解的。“因为中国高考和美国高考的选拔方式是不一样的，中国高考更看重的是分数，学生需要长时间为考个好成绩而付出努力，而很多国外高校不仅 仅以高考成绩来论英雄。”房姗姗说，自己参加的美国高考ACT成绩是28分，虽然和美国本土学生相比，具有很大优势，但能让她被多所美国大学以高额奖学金 录取的，还是很多“软性资料”的帮助。 “在申请美国高校时，除了高考成绩外，还需要提供托福、雅思成绩等语言成绩，以及社会实践活动、发明创造、推荐信、论文等等表现学生能力的材料才行。美国 院校不只看重学习能力，更重视学生的组织、创造能力。”姗姗表示说，她认为两种选拔制度都有自己的优劣，对于学生来说，如果有条件的话，可以根据自己的特 长来做最适合自己的选择。

上海世博会园区的建设拆迁从2004年开始，可是直到现在还仍然有一些受到影响的市民没有解决住房问题。 曾在上海黄浦区的一处私房居住40多年的赵加林，失去住房已经有四年多。他说，像他这样的不止一个：“我们是(因为)世博强迁的，黄浦区强迁的。在06年5月我们那里就被强迁掉了。现在还有8家没有解决。” 强拆居民投诉碰壁无家可归 最近几天，赵加林和另外几家同期被拆迁的邻居住到黄浦区世博会园区前期动迁工程指挥部的楼下，要求解决住房问题。赵加林说，他们去找过原居住地的街道，找 过上海市政府，也去过北京的信访办，最后都让他们回到原拆迁单位，就是动迁工程指挥部解决，但是指挥部的人始终不见他们。 他说：“跑东跑西之后，是不予受理，不予受理，不予受理。上访也上过的。那么我们现在就到他们的指挥部，专门解决这个事情的。跟他们说，也没人理你。” 一同被强拆的邻居魏海珍，一家老小原来住着一座三层楼的私房。她说，他们在上海的中心城区黄浦区住了几十年，政府则让他们搬往郊区，没有别的选择，也不给地区差价的经济补偿，而且明言他们的要求不会得到满足。 她说：“本来(拆迁)安置有三个选择，一个是就近安置、一个货币安置，一个是异地安置。我们就选择就近安置， 但是他们说不可能的，说十年八年一百年都不会帮你解决的。” 魏海珍说，在没有达成拆迁协议的情况下，他们的房子在2006年5月被强拆。之后一家人成了名符其实的无家可归者。 她说：“我们就东借房子、西借房子，有时候没有地方就在马路上睡一睡，他们把我们强迁以后一分钱也没给我们，生活费也没有，现在我们是一无所有。我们已经为世博会贡献了，但是世博会马上就要结束了，到现在也不帮我们解决。” 世博拆迁出现官民对立情绪 上海世博会负责人两年前曾介绍，有大约1万8千户居民因为世博会园区工程而拆迁，这些居民已经在2007年6月份之前全部搬迁完毕，动迁工作进展非常顺利。 但是不停有消息传出，由于拆迁补偿、安置等一系列的原因无法达成协议，被拆迁人中有相当一部分是被迫离开，至今没有得到任何经济补偿。 有媒体报导说，被拆迁人的对立情绪很多是源于政府非法占地，补偿不公等问题。比如将部分拆迁区的土地性质从“国有”改为“集体所有”，使得这些土地从市场定价变成国家定价，很多被拆迁人认为这样做人为降低了他们应得的补偿。 上海高等法院副院长沈志先去年7月份表示，市政府对世博园区房屋的拆迁、评估、补偿都做出详细合理的规定，而且还为拆迁户准备了充分的房源。他还强调要优先以包括行政调解、司法调解等在内的多元方式解决与世博会有关的矛盾。 上访无果，强拆居民誓不放弃 但是由于强拆而失去住房的上海人仍不断到北京上访。而陆续传出的消息说，上访的结果不是问题的解决，而是上海方面的一些打压。住房在4年多前被强拆的魏海珍说，他们上访后常常遭到软禁。 她说：“比如说开两会了，或者重大日子啦，他们就把我们软禁到郊区的地方，一个什么村子里，不能出来的。等会开好了再放我们出来。并且还用铁门锁住我们。” 魏海珍和其他几位遭遇强拆命运的邻居透露说，这两天他们不得已住进黄浦区动迁工程指挥部后，警察没有干预，却来了几个人试图抢他们的东西。他们相信这与拆迁部门有关。这让他们担心，今后不知道会发生什么事情。但是几个人都表示，一定要坚持下去得到一个公平的结果。

小日本的变态，变态的淘宝

8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，省招办拒绝投档。陕西省西安市高新一中的高三应届生孙见坤征服了教授的心，也摸到了大学的门，却“搞不定”招办的章。   　　“国学小天才” 　　19岁的孙见坤觉得自己“就像做了一场春秋大梦”。8月20日，他打开山西大学法学院的录取通知书，一脸迷惘。 　　“我去读法学干嘛呢？”他自言自语道。这份通知书在孙见坤的书桌上躺了大半个月，和《诗经》、《论语》等线装书胡乱地叠在一起。 　　今年高考，除了参加复旦大学的自主招生，孙见坤还填了山西大学的历史专业作为第二志愿。最后，按他自己的说法，“神奇地”被调剂到了法律专业。 　　他与复旦结缘，是因为参加复旦大学为自主招生而举办的“博雅杯”人文知识大奖赛。全国各地3000多名考生参赛，通过论文从中选拔出58人，今年1月进行面试。孙见坤递交的论文题为《<山海经>性质及成书年代考》，这是他为自己正在撰写的《山海经新释》一书所作的序言。 　　面试时，考生和老师的身份相互保密。孙见坤记得，一个留大胡子、穿对襟棉袄的教授，一脸兴奋地跟他聊起“诗小序”。他还注意到，其他3位老师不时频频点头。 　　4位专家意见一致：希望学校一定要将孙见坤通过自主招生录取进来。 　　为了慎重起见，复旦大学特地另请了4位文史类专业的教授对孙见坤进行二次面试。前后8位学者评价一致，孙见坤被列入复旦2010年5%%的自主招生选拔录取试验名单。 　　“博雅杯”面试官之一、复旦大学历史系教授章清这样评论孙见坤：“他是我见过的对国学最有钻研精神和天赋的学生之一，他对《山海经》的注释水平和见解，甚至高于在读的研究生。他对国学的执著，在我们近几年招收的学生中并不多见。我们几个对他面试后意见一致，觉得是个可造之才。” 　　复旦大学为了保持自主招生的公平公正，“博雅杯”的评委名单本是不解密的。章清是在偶然间“泄露了身份”。 　　高新一中一位退休多年但仍在师生中拥有很高威望的老校长，专门为孙见坤写了一封推荐信，称其为“难得一见的国学小天才”。 　　除复旦外，孙见坤还参加了两场自主招生考试。轮番面试之后，中山大学允诺，对他采取“一本线下10分录取”的优惠措施。四川大学自主招生的录取通知书上写道：“参加测试的专家认为，孙见坤在古汉语与历史知识方面确有专长，表现出类拔萃。” 　　在班主任何洁眼里，孙见坤是一名“正常的中学生”，模考成绩在全班排名“中等偏上一点点”，偏科比较厉害，数学、英语不行。同时，他迷恋希区柯克，喜欢上网。 　　“术业有专攻，我的脑袋好像就对其他的发动不起来。”孙见坤若有所思地摇摇头说道。从8岁开始，他迷上了国学，就像“周幽王迷上了褒姒”。他似懂非懂地翻看太爷爷传下来的几百本线装书，还有用小篆誊录得整整齐齐的文集。清末民初，孙见坤的太爷爷是当地有名的乡绅。到了孙爸爸这一代，则转行经商，“只有见坤继承了家族传统”。 　　几年下来，他阅读了近2000本经史典籍，说起话来，更是一字一顿、用上许多古文辞，“像个老夫子”。作文课上，语文老师对他感到头疼。无论写什么题目，他交出来的文章，和普通中学生相比，总显得“高深莫测”。 　　2007年底，这名高中生尝试着与国学大师陈寅恪的女儿、中山大学化学系教授陈美延通信，用的是文言文。他对三联出版社新出的《陈寅恪文集》中的观点，持有不同意见。在来往信笺中，陈美延对孙见坤的一些国学观点感到“钦佩”。至今，她仍然以为孙见坤是一个年长的学者，并称其为“先生”。 　　“同学们都叫我‘院长’！”孙见坤似乎对“先生”的称号并不满足。在同学中流传着这样一个说法，只要关于国学的问题，孙见坤什么都懂，什么都能说。 　　去年，孙见坤通过14场激烈的全国比赛，进入央视大型国学知识竞赛《开心学国学》的决赛。他是选手中唯一的中学生。在现场，孙见坤对于《楚辞》、《论语》等古代典籍的熟悉程度，让几个年龄比他大上十来岁的选手一致表示“汗颜”。评委之一、北京师范大学文学院教授、博士生导师康震更是忍不住竖起大拇指，盛赞这名高中生“万里挑一”。 　　“国学水平超过了一般的高中老师。”班主任何洁如此评价孙见坤。和很多老师、同学一样，她曾经认为孙见坤上复旦历史系，是“板上钉钉”的事情。 　　遗憾的是，在今年高考中，孙见坤最为拿手的文科综合发挥失常，最后总分为553分，比陕西省一本录取线低了6分。而按照“博雅杯”的章程，复旦大学自主招生对他的要求是“达到一本线”。 　　开明与严格的选择题 　　对于这个“卡死”的分数线，一直和孙家保持联系的复旦大学教授马建敏感到遗憾。他是复旦在陕西省高考招生组的成员之一。不过他以为，只要学校表态，对孙见坤的录取标准破格到一本线之下，这孩子还是可以进复旦的。 　　6月底，复旦大学招生办的老师开始积极“做工作”，他们为孙见坤“付出了前所未有的努力”。 　　首先是一场内部审议。8位面试过孙见坤的教授联合签署了一封请愿书，他们分别来自历史、哲学、中文、考古4个文科院系。在信里，教授们强调，孙见坤对《山海经》有较深的钻研，具有“培养的潜力”，复旦作为百年名校，理应将这样的孩子破格录取。这封请愿书，通过招生委员会呈递，由复旦大学的领导小组开会讨论通过。 　　复旦大学招生办主任丁光宏亲自将这个意思转达给陕西省招办的相关工作人员。在之后的一个月里，复旦大学和陕西省招办的文书、电话沟通，“来来回回进行了很多次”。复旦方面还曾专门派出老师前往陕西，沟通录取孙见坤的事情。 　　然而陕西省招办一直立场强硬，拒绝将孙见坤的档案投到复旦大学。他们表示，“博雅杯”的章程上并未写明可以“破格录取”，所以“今年一个破格的都不能有”。 　　数次交涉之后，陕西省招办的工作人员可能是感到“烦了”，当复旦再次将电话打过去，那边直接“啪”地把电话挂了。 　　一位不愿透露姓名的复旦大学教授表示，如今，他们并不愿意和陕西省招办“搞得太僵”。来年招生，大学和地方招办的博弈还会继续进行。 　　丁光宏认为，这是在自主招生制度下，一所大学与地方招办进行的“磨合”。从制度上讲，陕西省招办并不存在错误，孙见坤事件也并非“冤假错案”。“无论从哪个角度讲，陕西省招办都并不违反规则。”他表示，如果陕西省招办对孙见坤网开一面放行档案，可称为“开明”；若按照规章将孙见坤“卡”住，则可叫做“严格”。 　　丁光宏强调，复旦大学希望“不拘一格降人才”，而陕西省招办更多地考虑到公平、公正性，这里面不存在“谁对谁错”的问题。 　　另一方当事人陕西省招办一直拒绝媒体采访，其新闻发言人甚至将手机转移到语音留言状态。 　　7月23日，陕西省二本录取开始之后，孙见坤的档案被迅速送到了山西大学法学院。 　　得知这个消息后，这个从小很少流泪的年轻人久久未能入睡，他默默地躺在床上，眼含泪水，对着天花板发了整整一夜呆。 　　下一个“孙见坤”还会出现 　　7月25日，马建敏接到孙爸爸的电话。电话里，这位身心俱疲的家长用沙哑的声音说：“山西大学的录取通知书到了。” 　　当时马教授的心里就“咯噔”一下，这是他最不愿意看到的结局。然而他不得不承认，在目前的高考录取制度下，这个结局“迟早都会出现”。 　　一个不愿透露姓名的知情人士告诉中国青年报记者，他曾了解到陕西省招办的一些顾虑：如果这次为孙见坤开了这个口子，“条子生”、“关系户”等腐败问题就会接踵而至，来年将冒出更多的特例，分数不达录取线，却可以通过校方和教授的坚持，进入名牌大学。 　　“在什么情况下，将制度和灵活操作结合起来，这是一个很难把握的问题。”马建敏说。 　　复旦大学招生办主任丁光宏悲观地表示，在现行体制下，孙见坤不会是第一个，也不会是最后一个遭此命运的读书种子。 　　国学大师钱穆的女儿、中国工程院院士、清华大学教授钱易也十分关注这个 “国学小天才”的命运。她感叹，现在的中国无法培养出大师。她的父亲钱穆在做小学和中学教师时，坚持自学，研究学术，经过18年努力发表《刘向歆父子年谱》而成名，“那时候并无考核，完全是出于对研究的热爱”。她的堂兄钱伟长，在毫无基础的情况下，大学转学物理，竟然也能作出瞩目的成绩。 　　“这一切，在今天似乎是不可想象的。现在这个做法，与当年钱伟长在清华的经历一比，说明还是当时的教育方法和教育系统比较开放。这也说明，我们现在的很多规定，不一定是科学合理的，现在的教育体系上有很多需要修改的地方。”钱易说。 　　北师大教授康震至今记得这个虎头虎脑的 “国学小天才”。他曾在电视节目上，当着所有人的面盛赞孙见坤。 　　康震表示，任何时代都应该建立一种特殊的机制，以突破普遍的选才标准，对某些方面有特长的人才，进行破格录取。“就目前来说，自主招生、保送生制度都是对僵化、固定的高考录取制度的补充，但这是远远不够的。”他说。 　　这方面，在复旦大学近年历史上，有过一个成功的先例。2009年，复旦将38岁的三轮车夫蔡伟正式录取为博士研究生。这名辽宁汉子仅有高中学历，通过长年自学，精通古文经史，被一位复旦老教授“慧眼识英才”。 　　但在康震看来，这不过是“特例”。“现在，北大的校长推荐制不也引起了很大的争议吗？”他表示，真正的“不拘一格降人才”，要由大学的公信力、教授的清誉等进行保障，这样才能让大学在拥有充分的自由度之外，公平、公正地进行独立自主的招生录取。 　　他举例说，民国时并不存在所谓的“地方招办”，一个学生可以报考很多大学，各所大学也可以按照自己的喜好，自由录取有特长的人才。比如钱钟书虽然数学不好，还能因为语文、英语出色，被清华大学破格录取。 　　“不过，这样也有弊端，没有招办规章的制度保障，自由度太宽，各种‘关系’会很复杂！”康震强调说。 　　一位复旦大学的教授曾半开玩笑半认真地建议孙见坤，让他在山西大学读完本科后，报考复旦的研究生，“这里的老师都很喜欢你”。 　　8月21日，孙见坤在家吃饭时，喉咙里卡了一枚鱼刺。他尝试着用水、醋和米饭，解决了这个问题。 　　临了，这个胖乎乎的大男孩突然冒出一句：“鱼刺可以消除，这种卡人的制度怎么消除呢？”

2009年12月27日，河南省文物部门会同安阳市政府邀请部分专家学者，在北京亚洲大酒店举行新闻发布会，宣布在安阳县安丰乡西高穴村南出土的陵墓即曹操高陵，在社会上引起了轩然大波，各位考古专家和历史学家更是各执已见，众说纷纭!半年过去了，有关河南安阳县西高穴村所谓“曹操高陵”的争议并没有停止，尤其是今年河南安阳西高穴一号墓挖掘结果，使所谓“曹操高陵”二号墓更显露出证据不足，出土文物纯属造假!“曹操墓”纯属地方政府急功近利，某些所谓权威专家学者沽名钓誉，被社会上别有用心的文物贩子利用，演绎出的一场自欺欺人，欲盖弥彰的丑闻。 　　仅就作者知情的一些内幕真相披露于世，尽快结束这场因学术霸权和腐败官员相勾结制造的轰动海内外的闹剧。 　　一、利欲熏心，无中生有，鲁潜墓志石牌显系伪铭，却埋下“曹操墓”造假的巨大隐患。 　　《鲁潜墓志》记载：赵建武十一年，太岁乙已，十一月丁卯朔，故太仆卿驸马都尉渤海赵安县鲁潜，年七十五，字世甫。以其年九月廿一日戊子卒，七月癸酉葬。墓在高决桥陌西行一千四百步，南下去陌一百七十步。故魏武帝陵西北角西行四十三步，北回至墓明堂二百五十步。此墓志似乎专为寻找曹操高陵而虚构的，墓志应在墓内发现，鲁潜墓志却埋在乱土中，且墓志不记载墓主人生平事迹，专门指明距离魏武帝陵多远，更奇怪的是墓志竟强调该墓位置在何处，亘古未有如此给后人指点迷津的墓志!后赵石虎摄政称赵天王，公元334年改元建武，距离曹操去世时已经一百二十五年，后赵石虎于公元335年迁都邺城，穷奢极欲、残绝人寰，为满足奢糜生活需要，下令发掘后赵境内的历代帝王及先贤陵墓，曹操墓首当其冲。鲁潜墓志是真，所指曹操陵墓方位也必定是假，有可能是后人为保护曹操陵寝迷惑后赵挖坟掘墓的伎俩，误人至今。所谓后“赵太仆卿驸马都尉鲁潜墓志”，文字内容显系杜撰，鲁潜墓地本是子虚无有，其目的是抬升假石牌价格，阴差阳错，造假石牌身价百倍，假石牌竟被地方无知的考古专家，写作了一篇货真价实的论文，石破天惊!1998年龙振山发表在《华夏考古》上的文章引发考古专家对曹操高陵关注，纷纷猜测千古之谜曹操墓所在位置，本来欲抛向市场，准备换二、三百元钱的假石牌，竟因一篇论文炒成了奇货可居的重要文物，被有关部门精心收藏起来，能否发现曹操高陵成为研究所谓“鲁潜墓志”铭牌者的心病，而出土假石牌的河南安阳安丰乡西高穴村的土地成了考古专家、盗墓贼寻宝的热土，一块假石牌竟能炒成身价百倍的文物，巨大的诱惑致使当地村民利欲熏心，“魏武王”石牌造假顺理成章了。 　　二、精心策划，一拍即合，无名大墓竟成曹操高陵。 　　“发现”鲁潜墓志的人是河南安阳安丰乡西高穴村民徐玉超，在村里经营粘土砖窑场，2005年国家颁布了耕地保护政策，徐玉超的砖窑被勒令停工了，而根据鲁潜墓志的指向，这片遍布荒坟野冢的土地就是另一位村民徐镇海开砖窑取土的地方。 　　因为从1998年开始，河南安阳安丰乡西高穴村的这座大墓就被当地文物贩子造假埋了不少“好东西”，让外地人上当受骗，诈取钱财，俗称“埋地雷”。 　　徐玉超为人精明，富有想象力，他曾送给龙振山一块墓砖，“砖长50厘米，宽25厘米，厚12.5厘米，素面磨光和同时代砖不同，”龙振山津津乐道地说民间用砖呈淡黄色的泥土色，而且有网眼花纹，而徐玉超送他的砖颜色发青，规格比民用砖大一倍多!其实，这块砖是是徐玉超用尿和泥，特别烧制的，龙振山竟精心收藏，奉若至宝。 　　于是，2005年除夕之夜，河南安阳安丰乡西高穴村南的大墓被人用炸药炸开了，大规模曹操墓造假拉开了帷幕。 　　墓穴第一次被炸开后，河南安阳安丰乡党委书记贾振林接到西高穴村民举报，便找到河南省文物队队长潘伟斌，当时潘伟斌正在南水北调工地上考古。 　　潘伟斌在西高穴村主任徐焕朝指引下，亲自进了墓穴，当时潘伟斌只判断这是一个王侯级的大墓，墓穴内空空如也，潘伟斌建议回填洞口。 　　经过一年多的精心准备，密谋策划后，2007年12月底西高穴大墓鬼影瞳瞳，一起苦心设计的盗墓大案发生了，附近村中最老实憨厚的村民竟组织起了十二个人参与盗墓，据称他们挖出了重约二三百斤的石牌，安丰乡派出所顺利地抓获了这伙盗墓贼，犯罪嫌疑人主动上缴了这块“画像石”石牌!龙振山家中有画像石拓片，类似《水陆攻战图》，这幅画像石竟被鉴定为曹操墓重要证据之一。2008年9月，河南省安阳县安丰乡派出所副所长张燕平又接到举报，这次是6人团伙盗墓，他们赶到时，两个望风的立即跑了，据张燕平介绍，短短两年内，他们共抓获了5批盗墓贼，共38人，这次缴获的写有“魏武王”字样的石牌，竟成了确认曹操墓重大证据!马未都先生接受“新华视点”记者采访时就指出，“判定此墓为曹操陵墓两件最为有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的，一个屡屡被盗的墓，在漫长的一段时间里失控，有那么多人进去过，什么事情都会发生，今日社会之复杂远超专家们想象。但我不是说这个墓就一定造假，只是担忧被造假者利用。”果然，正如马老所言，曹操墓造假已达到登峰造极的地步。 　　三、沽名钓誉，巧立名目，无名大墓变身曹操高陵。 　　河南省安阳县安丰乡西高穴村大墓从2004年底开始曾多次被盗，直到2008年12月才引起有关部门重视，经报请国家文物局批准，河南省文物局组织河南省文物考古研究所开始对墓葬进行抢救性考古发掘。发掘后发现，该墓平面为甲字型，坐西向东，大墓占地面积约740平方米，斜坡墓道长39.5米，宽9.8米，最深处距地表约15米，墓圹平面略呈梯形，东边宽22米，西边宽19.5米，东西长18米，墓道双室砖券道，前后室和四个侧室构成。墓室清理中，发现有三个人头盖骨、肢骨部分遗骨，专家初步鉴定为一男两女，其中男性年龄约60岁左右，一个女性年龄约40岁左右，另一个女性年龄约20岁左右，出土器物250余件，有金、银、铜、铁、玉、石、骨、漆、陶、云母等质地，其中散落大量画像石残块，玉珠、水晶珠、玛瑙珠。画像石内容丰富，雕刻精美，有“神兽”、“七女复仇”等图案，并刻有“咸阳令”、“纪梁”、“侍郎”等文字，根据墓葬形制，结构及随葬品，这座大墓年代初步确定为东汉晚期大墓。 　　2009年12月27日上午10时许，河南省文物局在北京发布：河南省安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘出一座东汉大墓。随后安阳方面向有关媒体透露：他们从盗墓分子手中缴获了刻有“魏武王”的石牌石枕，这座大墓是疑似魏武帝曹操高陵!两个小时后，在没有任何确切证据的情况下，召开新闻发布会，宣布这座东汉大墓经权威考古学家和历史学家确认为曹操高陵，引起了社会上一浪高过一浪的质疑声。随后，河南省文物部门紧急召开考古发掘说明会，组织河南省安阳市政府邀请的部分专家学者回应各方质疑，解释说，曾出土刻铭石牌59件，有长方形、圭形等，铭文记录了随葬物品的名称和数量，其中8件圭形石牌，分别刻有“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰项石”等铭文，证明墓主是魏武王曹操。 　　在新闻发布会上，中国社科院学部委员、考古研究所学术委员会主任刘庆柱、国家文物鉴定委员会委员、河南省文物考古研究所原所长郝本性、考古学家梁满仓、人骨鉴定专家王明辉等陈述了对大墓考古认定的六大证据。 　　经科学论证，六大证据自相矛盾，其确认“曹操墓”的学说不攻自破。深入研究发现，该墓基本排除了是“曹操墓”的可能性。 　　(一)、墓葬的年代其依据是该墓葬为多墓室砖室大墓，主墓室为四角攒尖顶，和洛阳发现的曹魏正始八年大墓墓顶形状相同，其墓砖为特制的大型墓砖，和洛阳邙山上发掘的东汉大墓的墓砖相同，甚至比它更大。结合出土陶器、东汉五铢钱、画像石内容等多方面的证据，想当然地认定其为东汉晚期大墓。 　　综合各地三国两晋南北朝时期的各种遗迹、墓葬，也对地上遗迹进行勘测和调查发现，曹魏墓葬在形制结构方面，保持了东汉末期特点，为斜坡墓道、甬道、耳室和方形前室，长方形后室的砖墓，曹魏墓为多室砖墓和画像石墓，大型墓由石灰板岩支砌的多室墓，左右椁和棺室已结合为一体，由夫妇合葬变为家族多人合葬，这时葬具用木棺，并开始流行将尸体陈放在尸床上的无棺葬。汉时依上古法，朝廷之列以右为尊，魏晋时期官序又以左为尊，而墓葬的排列仍以右为上，可见葬制仍沿袭汉制。墓内有碑式墓志，并出土贵重金饰等奢侈品，这完全否定了魏武以来不准以金银和奢侈品随葬、号召薄葬的骗人鬼话。据《晋书·礼记》卷二十，第633页记载：“古无墓祭之礼。汉承秦，皆有园寝。……魏武葬高陵，有司依汉立陵上祭殿”。 　　古代墓葬前置石刻装饰，亦属陵园制度之一，唐封演《封氏闻见记》云：“秦汉以来，帝王陵前有石麒麟、石辟邪、石象、石马之属，皆所以表饰坟垄如生前之象仪卫耳”。可见，曹操陵墓规模宏大，若该墓墓砖都是特制更大型号的，“薄葬”之说更是自欺欺人，欲盖弥彰的谎言! 　　(二)、墓葬的规模宏大，是王侯级墓葬，与曹操身份相符之说风马牛不相及，纯属牵强附会。 　　“汉魏大墓”随葬品有画像石文字如“咸阳令”、“纪梁”、“侍郎”等内容，跟曹操生平所任职务及事迹完全不符。东汉末年群雄争霸，魏晋南北朝更是“五胡乱华”，邺下称王称帝者不计其数，且遗骨年龄与曹操相差六岁，怎能必是曹操无疑?显然，对魏晋南北朝历史研究太少，迷信于曹操显灵，急功近利所致，人云亦云! 　　(三)、墓葬符合《终制》之说是伪科学，研究曹操墓必须以辩证唯物主义的观点，去伪存真，实事求是。中国古代陵寝制度史研究表明，我国古代陵寝的起源始于春秋战国时期，创始期则为战国中晚期至西汉时代，确定期定为东汉。根据已发现和发掘的陵墓实物资料结合文献归纳出曹魏时期陵墓埋葬制度，具有显著特点。其中，选择墓地十分讲究风水之说。这反映了古代封建统治阶级选择墓地是严格的等级制度决定的，也反映了封建统治阶级内部对于营葬的处理也有严格的界限。风水即古代的“堪舆”之术，其中“望气”之说，也即此术。“风水”实质上就是选择有恰当地形的葬地。综合秦汉三国两晋南北朝以及前后多代的“风水”，可知曹操陵墓必依秦汉陵制，在平原上封土为陵，选择开阔的平原上风上水的“山冲”之地。因高为基，在堪舆学上特指开阔平原上凸起的山丘，不封不树，并不代表当时曹操陵墓没有任何地面标志，即然曹操陵寝上建有祭殿，甚至唐太宗李世民曾拜谒过魏武帝曹操陵并留下祭文，充分说明，曹操陵墓绝非无迹可寻的无名坟冢。另外，此次发掘墓室上面未见封土，没有找到其立碑迹象，认定曹操陵更是站不住脚。墓碑大多数树于地上，墓志则埋于地下，墓志起源于西汉，到东汉时期发展的较为成熟，早期的墓志，仅仅记载死者姓名、藉贯、年龄、身份和生卒年月以及埋葬的时间、地点，后来陆续有生平事略和颂词铭文。这些墓志放在墓内，发现时往往被误认为石板或石案，而不知为墓志。实际上放在墓中的有死者传记的石刻(或砖刻)，包括志和铭两部分皆称为志。志指专门埋下坟墓内者，有人称墓志为碑志，“建安十年，魏武帝以天下凋弊，下令不得厚葬，又禁立碑。”但禁碑之后，并未完全禁绝墓志，且随葬品也并未减少，陵墓前石兽、碑表依然存在。河南安阳西高穴墓中的画像石其中的“咸阳令”、“纪梁”、“侍郎”、“七女复仇”等文字内容其实就是表明墓主人身份的“墓志”，跟曹操没有任何关系! 　　(四)、位置与文献相符之说，是根据《三国志魏书武帝纪》记载，称古之葬者，必居瘠薄之地，其规西门豹祠的祠西原上为寿陵，而西高穴大墓正在西门豹祠西。二十一世纪，科学文物学已彻底刷新了持续数千年之久的中国古代史学传统，仅靠文献记载寻章摘句、断章取义、引经据典的腐儒学风早被田野考古学所取而代之。另外，陈寿一生历仕蜀汉和西晋两朝、晋武帝太康元年(公元280年)西晋灭吴，陈寿开始着手整理三国史事，《三国志》虽名为志，其实既无志也无表，《三国志·魏书》依据的材料是王沈的《魏书》及鱼豢私撰的《魏略》，难免以讹传讹，“寿书铨叙可观，事多审正，诚游览之苑囿，近世之嘉史。然失在于略，时有所脱漏(据裴松之《上三国志注表》)，故确定曹操墓引用《三国志》之史料，是靠不住的，必须深入实地认真考察，科学论证。再者，西门祠并非曹操墓的参照物，曹操墓唯一的考古科学文献应该是曹魏时期陵寝制度的研究成果，道听途说的野史轶闻、托名后世的伪书只会将曹操墓的科学探索引入歧途，只有实践才是检验真理的唯一标准。 　　(五)、所谓称谓相符之说更是荒谬绝伦。曹丕篡汉，始封曹操为魏武帝，曹操薨于汉献帝延康元年正月，黄初元年曹丕称帝建魏，曹操生前封魏王是汉献帝建安十一年夏四月册封的汉朝魏王，决非曹操食邑封国魏国之藩国魏王，入葬时岂能自降封号?更何况曹操是汉丞相，生前未曾称帝，“魏武王“曹操的称谓既不符合史实，又不符合逻辑，曹操谥号”“魏武帝”，在史学界，文化界从来一直以魏武帝曹操著称，未曾称呼曹操为“魏武王”，此“魏武王”决非曹操，其称谓是难圆其说的。 　　(六)、铭牌做为认定曹操墓的直接证据简直荒唐可笑。据说发掘出土的铭牌，其中刻有“魏武王”三个字的共有七块，刻有“魏武王常所用格虎大戟”的石牌最为完整，出土于墓前前室。据曹魏墓葬研究成果显示，洛阳正始八年(公元247年)多室砖墓，前室设斗帐，帐构有铭文，帐前放日用器物。考古实物证明，“魏武王常所用格虎大戟”发现于墓的前室与帝王陵寝殉葬随身稀世兵器之置放位置史实不符，如果格虎大戟确系曹操殉葬之宝，必定做工精细、造型华美、刃薄而锋利，削铁如泥，稀世罕见，且以错金工艺刻有铭文“汉丞相操自作用格虎大戟”(事实应为“青罡剑”)字迹，“常所用”是现代语法，故所谓“铭牌”实属“此地无银三百两”之造假伎俩，这些东西都是靠不住的。出土物均是素面陶，器型偏小，做工粗糙，器圭和璧等礼器，竟为石质，可见墓主人身份与魏王曹操身份悬殊太大。曹操陵寝之上依东汉陵制，立陵上祭殿，墓内必然随葬物品与身为大汉丞相、魏王身份的曹公身份相称，绝不会殉葬做工粗糙的素面陶器，礼器非金即铜，圭和璧在汉代皆用名贵玉石精雕细琢，在东汉以孝道名世的魏王曹丕礼葬王侯级别的父王时，绝不可能使用石质礼器，与礼不合，也不合情理，仅依此标榜曹操“薄葬”，且言辞凿凿，引用曹植所述“鸣器无饰，陶素是嘉”真是不伦不类，不足为凭! 　　曹操高陵真的确认无疑吗?“新华观点”记者采访了中国社科院学部委员、中国社科院考古研究所原所长刘庆柱。刘庆柱表示，铭刻有“魏武王常所用”的石牌，的确是认定曹操高陵的重要证据。2009年12月17日，他曾到过发掘现场，发掘单位把地图等相关资料给他看，考古发掘现场只看到几块画像石残块，当时没有石牌，他说“新闻发布会上会布确认曹操高陵的六大理由，基本上是根据考古发掘队和专家组思路总结的。”“曹操墓”根本没有任何科学考古依据和可靠证据。刘庆柱声称：“国家文物局文物保护与考古司司长关强明确表示要申报国家级文物保护单位，不给个名目怎么申报?怎么保护?”于是，巧立名目，无名的汉代大墓摇身一变竟成为曹操高陵，地方政府急功近利，急于申报国家级文物保护单位，与会专家学者沽名钓誉，弄虚作假，所谓“曹操高陵”被发现了，学术问题成了社会问题，“曹操墓”成了又一个版本的“周老虎”事件，引起海内外关注! 　　四、越俎代庖，为虎傅翼，八大专家欺世盗名惹争议。 　　2009年12月27日，河南省文物局在北京举行的新闻发布会上认定曹操墓的六大依据，引起社会广泛关注。2009年12月29日，中国人民大学国学院副院长袁济喜教授认为下结论为时尚早，六大证据是推断出来的。结论令人生疑，收藏界名流马未都先生发表博文，对“证据”真实性表示担心，这些质疑加大了公众对“曹操墓”的关注，2010年1月11日，中国社会科学院考古所专家团一行12人赶赴安阳考察这座备受争议的大墓，考古所所长王巍亲自带队，两位副所长白云翔和陈星灿参加了考察。然而，仅隔一天，中国社科院考古研究所揭晓的2009年中国六大考古新发现“河南安阳县西高穴曹魏高陵”赫然在目，如此急不可待地认定曹操墓为严肃的学术界抹上了一层阴影。第二天，在中国社科院“聚焦曹魏高陵”考古论坛上，社科院七位专家从不同角度进行论证力挺河南安阳西高穴大墓为曹操墓，河南考古队长潘伟斌也介绍了他们断定该墓为曹操墓的九大证据，却没有任何直接有力的证据。中国社科院考古所所长王巍在总结时表示，西高穴大墓是否曹操墓，目前还不是盖棺定论的时候，但“根据目前的证据，我们初步断定该墓为曹操墓，今后，还会随着新的证据的出现，不断检测这一初步结论是否正确”。 　　中国社科院考古所专家莫衷一是的论证，助长了河南安阳进一步利用汉代大墓炒作成曹操墓的嚣张气焰，考古发掘工作还在进行，河南省文化厅厅长杨丽萍说，目前台湾、香港、澳门、日本、韩国等多个国家和地区的旅行社掀起了“三国热”，都想为曹操墓开设新的旅游项目。安阳市正在研究规划，在曹操墓考古工作完成后，可能会在原址上建遗址公园，河南媒体大造舆论声势，宣扬曹操高陵的考古发现得到全国考古界的认可!安阳市开始圈地拨款，有人甚至计算出这一考古新发现能给当地带来4个亿的财政收入，一石激起千层浪，学术争议掺杂了地方利益，学术问题已不再是学术问题，而成了专家是否诚信的“政治化”社会问题。 　　在利益驱动下，安阳市把所有的力量都动员起来了，尽管安阳市市长助理陈中武否认曹操墓是利益驱动下的商业炒作，说河南安阳对考古现场初步划定的2.5平方公里的范围只是保护范围，与开发无关，更不存在圈地现象，着手规划建设的曹操高陵遗址博物馆，也是为了更好保护重要文化遗产。中国社科院考古所原所长刘庆柱信誓旦旦地表白，没有拿安阳一分钱，他透露“之所以要认定这个墓的性质，是因为要保护一个名分，在我国，只有申报了各级政府的文物保护单位，各级财政才能拿钱出来”，学术的纯洁性越来越受到质疑，同时，公众的参与，曹操墓竟成为社会焦点问题。 　　五、混淆视听，故弄玄虚。普通玉珠竟吹嘘成价值连城的传世之宝。 　　在河南安阳西高穴村墓区，一南一北并排两座大墓，被炒作成“曹操墓”的为主墓，也称2号墓，次墓即1号墓，可2号墓远比1号墓大，发掘难度小，故河南安阳重点开发2号墓，而1号墓未等挖掘，就急于宣布发现“曹操墓”信息，暴露出河南安阳急于求成，迫不及待的浮躁心理。因“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”等8件圭形石牌在新闻发布会后引起广泛质疑，河南方面难以自圆其说，一计不成，又生一计，于是在出土的珠玉器物上大作文章，将普通玉珠炒作成墓主人神秘的口含宝物，“曹操墓”造假可谓费尽心机，不择手段! 　　直至2010年6月12日，入选“2009年六大考古发现”的所谓“曹操墓”似乎远未挖掘完毕，发掘“2号墓”的直播现场，一会时间便发掘出两颗珠子，半块石牌，对于辨别“曹操墓”真伪至关重要的1号墓根本没有发现任何有价值的文物，进一步证明所有认定“曹操墓”的依据是根本靠不住的，河南安阳西高穴大墓的认定在程序上也存在违法现象，国家文物局未曾正式对考古成果正式组织论证，仅凭一位具有国家文物鉴定委员会资质的专家在新闻发布会上宣布，没有任何文物行政部门依法通过听证会便向社会公告“发现曹操墓”，从《文物保护法》角度讲，“曹操墓”造假是隐瞒事实真相，造成严重社会影响的严重违法行为! 　　尽管专家们从各个角度进行论证，曹操墓仍不能盖棺论定，其重要原因有三：其一，曹操墓是帝王陵寝，之所以成千古之谜，根本原因在于曹操父子机关算尽，选择了上吉之地瞒天过海、设置疑冢，帝王陵寝事关国运帝祚，让史官公布传世的文字是弥天大谎，一方面标榜自己开薄葬之先河，一方面暗中开凿了隐秘的陵寝，其地宫之规模宏大，殉葬之奇珍异宝必然符合王侯礼制，在上风上水的风水宝地选择“龙穴”，以开福祉于隆基，绵万年之景运;其二，河南安阳西高穴墓一号墓尚未发掘，“曹操墓”的新证据本身留有悬念，学术界的质疑之声不是空穴来风，是有一定道理的!其三，对“周老虎事件”心存余悸，根据目前的证据，其实根本不能确认曹操墓，但河南方面骑虎难下，急于弄假成真，开发“曹操墓”每年能带来4个多亿的经济效益毕竟太诱人了，中国社会科学院专家、国家文物局某位领导急于认定“曹操墓”不等一号墓发掘，便大张旗鼓地发布“河南安阳县西高穴曹魏高陵是2009年中国考古六大新发现，确有沽名钓誉的嫌疑。 　　在这个以经济为中心的年代里，学术腐败与地方利益相结合，强权完全可以凌架于学者良心之上，为所欲为，疯狂造假!道高一尺，魔高一丈，如果正义缺失，社会良知缺乏话语权，历史真相何存?学术尊严安在?中华传统文明必然断层，中华民族伟大的复兴何日才能实现?（转载自博客）

8月18日江西公溪镇及附近的村民堵路抗议，要求当地一家重污染企业“江西中金铅业有限公司”停产，认为其排放的污水和废气将导致附近民众铅中毒。抗议活 动晚上一度聚集数千人，期间由于当地一公安局副局长出言不逊遭到愤怒民众的殴打而跪地求饶，抗议人群最终遭到防暴警察的镇压、驱赶。7、8个村民被抓、数 十人被打伤。被抓村民至今没有获释。目前特警已经撤离，但通往该工厂的路口处还有公安守卫。 事件起因 乐安县位于江西省中部，抚州市西南部。据当地乐安县的陈先生告诉大纪元记者，这次村民的抗议活动起因是当地乐安县公溪镇新居工业园区办了一个大型的铅厂“江西中金铅业有限公司”。　 　 据相关资料显示江西中金铅业有限公司是浙江华夏电源有限公司投资的，位于乐安县新居261大队，当时开幕仪式后，媒体报导这是一个总投资5.5亿元，年生产8万吨电解铅的大型企业。陈先生表示目前该厂设备一安装就生产，其它的排污和废气处理设备还没有到位。 这 家企业由于夜晚开工，民众认为其趁夜幕排放大量废气和污水，污染了地下水。陈先生说：“我的一个朋友就是在这家工厂上班，每天都是夜里上班。晚上一般人都 不会出来看的。”“村民们认为这个企业污水流入地下，会造成对饮用水、绿色植被、农田等的影响。当这个企业开工之后，附近有些村民是养鱼的，污水渗透进去 之后，鱼都死掉了。当时村民也就此事跟这个厂交涉过。” 他介绍另外一个原因是全国各地曝光出来的孩子铅中毒事件的频频发生，因此村民们就格外关注。他说：“并不是所有的农民都是愚昧的，他们中也有一些是懂这个东西的。” 多次跟厂方交涉未果 政府不作为 陈先生告诉记者，其实这次村民举动应该算是符合当地政法委书记指示的。他 说：“由于江西要搞国资委7个转制企业的安置，怕社会不安定，对上访要求就地解决，做到不出村、不出镇、不出省。所以村民就地反映情况，希望解决问题。” “该企业5月份开工，当时也有很多民众不放心去谘询，当地政府作了很大量的说服工作，以至于保证他们排污和废气排放都达标。但实际上工厂还没有这些设备 的。” 据悉这次村民们上访要求镇政府给说法已经有一个多星期了，他们暴晒在40度高温下，等政府回话，但是没有结果。村民们也向国内一些媒体反映要求关注也没有人理睬。 　　　　 据有人在网络上披露说，村民们几天前就商量好了准备在17号搞一场大的抗议活动。上午十点铅厂周边的几百个村民在罗家圩聚集。村民曾经到厂子去闹过，但是由于不懂机器的操作，17日他们到厂里示威也没见效. 村民行动升级堵路抗议 副局长被打跪地求饶 村民们觉得在公路上堵车影响会大一点，上面会来出面解决。18日几百个村民就站在罗家圩堵路挡车。乐安县出动防暴警察，抚州市也派出特警支队。特警为清空路面，与民众发生了一些冲突。　　 当 天晚上前往事发点的村民越聚越多。当地民众告诉记者说：“双方的冲突在晚上9点多是最激烈，抚州公安局副局长被民众打得跪地求饶。他也是乐安人，他当时来 到现场维护官方的利益讲话.他曾对民众说:‘我是乐安人，我讲话你们应该相信我。’群众回应比较冲，当时他可能还跟别人讲了一句：‘打死一、二个人看你们 还闹不闹？！’然后众人就将他拉出来打，打得他跪地求饶。” 该民众觉得当天副局长被打应该不算很厉害，因为那天抗议女性在前面多。他还介绍说：“抚州有特警支队，专门为了应急用的。现场大概有上千名警力。民众现场也有数千人，绝对有三千。因为当地民众有一个特点，如果是跟政府闹，很多人都会去现场围观。” 据该民众介绍，晚上十点时，特警开始大规模镇压，他们最终将人群驱散了，抓了七、八个村民，也打伤了二、三十村民。目前特警已经撤离了，通往该公司的261大队新居工业园的1千5百米左右的路口上，由公安守护，防止村民再次聚集。 农贸市场商户罢市声援村民抗议政府抓人 第二天早上，当地的农贸市场上的商户们为了声援前一天的抗议活动，要求放人，他们全部清空，商户罢市。因此那天老百姓都没有新鲜菜吃了。据当地民众介绍：“这里的农贸市场大都是农村的人开的，他们的店铺也全部关门，偶然还有零售蔬菜的，他们自动地劝阻不要卖了。” 据悉表示这次村民行动的结果，当地政府没有答应什么，该民众还透露内部消息说：“当天晚上抚州市委书记过来了，答应停电、停污水、停生产。估计也就是这二天停一下，等待调查而已。” 考核地方官员能力——招商引资 据当地知情者告诉记者说：“现在大陆落后的省份，考核干部都是看他们招商引资的能力。政府追求片面的GDP效益，不惜破坏环境。” “像我们南方稍微落后一点的省份，工业园区，很多厂子都是被沿海发达地区轰过来的，广东省汪洋过去后，提出将所有的污染企业迁出它的工业园区。他要走技术性、绿色型的没有错。” 据知情者披露：“这个项目地引进是原先乐安县招商引资的女书记经管的，现在她已经高升了，4月份被任命为抚州市农业局党委副书记，7月份转到林业局党委副书记。像这样的重污染的重工业项目敢引进来，她上面一定还有别人。这个企业要行贿多少钱才能将这个项目安置在这里。” 知情者还表示，目前被抓的人估计比较难放出来。“因为在抚州市政法委规定的应急管理有一条，就是妨碍、破坏招商引资要处置。目前当地的媒体没有一家提到这次的抗议事情。”

汶川大地震发生后，汶川县映秀镇中心小学二年级学生林浩因为救出同学的官方报导一夜成名，并逐渐升温，代言广告，拍电视剧，走进奥运开幕式，频频出现在公众视线里。但随后传出林浩就救人说法系造假的消息。 去年，《新京报》深度报导部主任刘炳路在一个“更加专业化和纵深化，纸媒才有出路”的主题讲话时谈到，抗震“小英雄” 林浩事件是官媒造的假，该段讲话发表在2009年4月30日的中国青年网上，但近日才被人看到，并在国内网络上流传。 国内媒体中一段为公众熟知的关于林浩英勇救人的介绍是这么写的：“废墟下的小林浩表现出了与其年龄所不相称的成熟，身为班长的他在废墟下组织同学们唱歌来鼓 舞 士气，并安慰因惊吓过度而哭泣的女同学。经过两个小时的艰难挣扎，身材矮小而灵活的小林浩终于爬出了废墟。但此时，小林浩班上还有数十名同学被埋在废墟之 下。9岁半的小林浩没有惊慌地逃离，而是再次钻到废墟里展开了救援，经过艰难的救援，小林浩将两名同学背出了废墟，在救援过程中，小林浩的头部和上身有多 处受伤。” 最早对于林浩的新闻报导，来自四川电视台的“众志成城抗震救灾”特别节目。面对镜头，林浩说：“有两个同学压在我身上，我使劲爬出来，又把我的同学拉出来，2个都昏迷的，我把他背出去，把他交给校长，校长又把他交给他妈妈。” 据 中国青年网报导，《新京报》深度报导部主任刘炳路在做回访报导的时候了解到，“林当初是被学校的一名副校长抱出来，放到了操场上， 后来又送到了医院里边。他们班有40来个学生，还活着10来个，因为林之前跟电视台的记者说，他救了两名学生，所以成了这样的一名英雄，但是活着10来名 学生说，没有一个是被林救的。后来我们的记者问林，你到底救了谁，他的名字是什么？林说我记不得了。 后来了解到这个事情的出入——是当地的记者去医院采访的时候，很多小朋友都说自己多么地勇敢，林说我也救了2个。这个时候护士跟记者说，你们赶快过来，这个小朋友很勇敢，他救了两个小孩。后经央视一采访，可能这个新闻就出去了。” 刘 炳路还透露，了解了这样的一个情况之后，在内部产生了争论，有人认为应该报，因为林靠此获得了很多利益。同时，如果不报导的话，他可能会靠着这样一个谎 言，然后在接下来获取更多的利益。当然也有一些人认为，如果报导的话，会不会伤害这个9岁孩子的前途？但最终还是因为诸多考虑决定不作报导。 但国内媒体“南都周刊”在随后的5月份在封面故事披露了林浩事件的新版本，记者采访了映秀镇中心小学副校长张春东即附近的民众。 张春东说，张春东说，林浩所在的二年级在二楼，被压在废墟中。自己第一时间爬到操场，总共参与救出了十几个孩子。第一个救出的是一只脚被砸断的女孩，然后就是林浩。 对于林浩所说，亲手把救出的学生交到校长手里的细节，张春东肯定地说：“林浩没有把学生交到我手上”，“我之前并不认识他。”张春东也强调说，“我没有看见林浩救同学。” 映秀板房区香霸鱼火锅店的老板娘说：“这就是为了树立一个典型。我们这里都知道，事实并不是那样。” 而另一起夸大报导也成为当地人的笑谈：映秀镇中心小学的一个女孩，在地震后接受采访时称，自己是从5楼跳下机智逃生的。媒体曾经大量报导，并称赞她的冷静勇敢。实际上，映秀小学教学楼只有4层。说起这些，映秀镇中心小学的老师只有摇头苦笑。

早上收邮件，猛然发现一封来自webmaster@icbc.com.cn 发来的邮件。 要求进行工商账户身份确认，内容就是一张工商银行的图片。其链接地址为仿冒的工行主页。地址为：http://www.icbc.com.cn.bank-z.com/icbc_.html 如果有账户损失了资金，你工行怎么得也该负有一定责任。

翔山居士 http://forum.home.news.cn/thread/78060863/1.html 刘著民 http://liuzm888.home.news.cn/blog/a/0101000000000ADC744C757B.html 朱方清 http://zfq1968.home.news.cn/blog/a/0101000000000ADBBDCC5FDF.html 秦全耀 http://bbs.huanqiu.com/viewthread.php?tid=413094 鲁迅说过，仁义道德下面都是“吃人”的  这一点也不假。

1、ATM取出假钱—>银行无责 2、网上银行被盗—>储户责任 3、银行多给了钱—>储户义务归还 4、银行少给了钱—>离开柜台概不负责 5、ATM机出现故障少给钱—>用户负责 6、ATM机出现故障多给钱—>用户盗窃 7、广东开平银行行长贪污4亿—>判2年 8、ATM多吐7万给老百姓许霆—>判无期   生不起,剖腹一刀五千起; 读不起,选个学校三万起; 住不起,一万多元一平米; 老婆不是娶不起,没房没车谁嫁你? 养不起,父母下岗儿下地; 病不起,药费利润十倍起; 活不起,一月辛劳一千几; 死不起,火化下葬一万几。 总结（八个大字）： 求生不得，求死不能